Allgemeines
FAQ
Publikationen
Partner |
Druck-Version
Rezension: Laborjournal 4/2008, S. 86
Kirschner, M.W; Gerhart, J.C. (2007) Die Lösung von Darwins Dilemma
Rowohlt-Verlag, Hamburg. 416 S. Preis: 12,90 €. ISBN: 3499622378.
Seit Darwin wird die Entstehung evolutiver Neuheiten bzw. Arten durch das Wechselspiel von zufälliger Variation und natürlicher Selektion erklärt. Darwin selbst kannte den Grund der Variation noch nicht - erst viel später gelang es, die Ursachen der Veränderlichkeit von Arten zu ergründen: es sind Mutationen in der Keimbahn, Abwandlungen des "genetischen Codes", der metaphorisch gesprochen die Bauanleitung der Lebewesen enthält. Wie plausibel aber ist es, dass durch Mutationen genügend nützliche, konstruktiv sinnvolle Varianten entstehen, die es der natürlichen Selektion ermöglichen, komplexe Innovationen zu begünstigen? Welche Mechanismen steuern jenseits der genetischen Variation den Gestaltwandel, der zur heutigen Artenvielfalt führte? Über diese Fragen erfährt man in Lehrbüchern meist nichts oder nur wenig, und auch Darwin vermochte sie nicht zu beantworten. Er stand vor einem Dilemma und musste das Auftreten nützlicher Variationen als unerklärte Randbedingung voraussetzen. Heute können wir die Fragen besser beantworten, dies aber oft in einer abstrakten Sprache, die den Nichtbiologen überfordert.
Nicht so das Buch Die Lösung von Darwins Dilemma der Biologen Gerhart und Kirschner. Anschaulich erörtern sie, woher die Evolution ihre schöpferische Kraft bezieht, wie im Lauf der Erdgeschichte (ausgehend von relativ unspektakulären genetischen Veränderungen) die großen Transformationen im Tier- und Pflanzenreich entstehen konnten. Ihr Konzept bezeichnen sie als Theorie der erleichterten Variation. Danach erklärt sich Evolution keineswegs aus dem höchst unwahrscheinlichen Zusammentreffen einer großen Zahl blinder Mutationen, die "richtig" zusammenspielen müssen, um einen Bauplan konzertiert umzustrukturieren. Die Autoren sehen hinter der Vielfalt des Lebens einfachere Prinzipien am Werk.
Bildlich gesprochen hat die Evolution nie vor der Aufgabe gestanden, durch blindes Würfeln aus einem "Buchstabensalat" einen sinnvollen Roman entstehen zu lassen. Vielmehr operiert sie mit einem Baukasten bereits vorhandener, konservierter Module (um im Bild zu bleiben: mit ganzen Wörtern, Satzteilen, Sätzen und Text-Abschnitten), die - sind sie einmal entstanden - nahezu beliebig oft kopiert, umstrukturiert und zu immer neuen Texten arrangiert werden können. Dieses fortwährende Recycling elementarer Module erleichtert die Variation erheblich, wodurch aber auch die Zahl der Entwicklungsalternativen eingeschränkt wird, so dass sich in der Evolution immer wieder in rekapitulierender Weise die ursprünglichen Grundzüge der Entwicklungsprogramme enthüllen.
Doch ist die Keimesentwicklung keineswegs nur genetisch determiniert. Vielmehr ist sie die Folge wechselseitiger Beeinflussung von Embryonalzustand und Genaktivierung. Da jede Abweichung in diesem System die räumlich-zeitliche Entwicklung des Embryos in "andere Bahnen" lenken kann, schlummert in der Keimesentwicklung eine Fülle an Entwicklungspotenzen, die sich nach systemeigenen Gesetzmäßigkeiten entfalten. Freilich bedarf es auch der Entstehung genetischer Neuheiten, deren Herkunft sich z. B. durch Chromosomen-Mutationen erklärt. Solche "Wellen der Innovation" aber sind nach Ansicht der Autoren bescheiden im Vergleich zu den daraus resultierenden Entwicklungsmöglichkeiten.
Dieses Buch wurde bereits im Jahr 2005 in englischer Sprache unter dem Titel The Plausibility of Life (Yale University Press) publiziert und erntete in der Fachwelt nicht nur Lob. Einige Rezensenten kritisieren, dass das Konzept zu allgemein und lückenhaft sei. Dieser Einwand ist berechtigt. Doch der Ansatz der Autoren weist in eine Richtung, in der etwas zu holen ist, das zeigt die stetig steigende Zahl von Erklärungserfolgen in der evolutionären Entwicklungsbiologie. Daher können Evolutionsgegner aus dem Einwand auch keinen Honig saugen. Das endlose Hin-und-Her, z. B. der kreationistischen Vereinigung Wort und Wissen, inwieweit das Konzept unzureichend zur Erklärung der Entstehung evolutiver Neuheiten sei oder auf einen "vorausplanenden Designer" hindeute, ist nur einmal mehr Ausdruck einer wissenschaftlich ungenügenden Taktik. Zuletzt stellt sich immer die Frage, was überzeugender ist: eine unzureichende aber im Grundsatz inhaltlich-kausale Erklärung, oder eine immer zureichende jedoch völlig unspezifische, nichts sagende, die eine numinose Intelligenz als Joker, als Platzhalter der Ignoranz im Kartenspiel kausaler Erklärungen einsetzt.
Fazit: Wer sich mit der modernen Sicht auf die Evolution vertraut machen möchte, wird das Buch mit großem Gewinn lesen.
Martin Neukamm
© AG Evolutionsbiologie des VdBiol 07.05.08