PDF-Version

Newsbeitrag

Fehlerhafte Zitate im Evolutionslehrbuch von Junker und Scherer

Junker, R.; Scherer, S. (2001): Evolution. Ein kritisches Lehrbuch. Weyel, Gießen.

An der evangelischen Akademie Rheinland in Brühl (bei Bonn) fand im Jahr 2004 eine Podiumsdiskussion zum Dauerbrenner "Schöpfung/Evolution" statt. Neben Dr. Reinhard Junker, dem bekannten Evolutionsgegner und Mitarbeiter der Studiengemeinschaft "Wort-und-Wissen e.V.", wurde der Biologe Dr. Andreas Beyer, Vertreter der Evolutionsbiologie und Mitglied unserer AG, als Referent geladen. Beyer kam im Laufe seiner Ausführungen auf das "evolutionkritische Lehrbuch" von Junker und Scherer zu sprechen.

Gegenstand dieses Vortragspunkts waren unter anderem vier Zitate, in denen sich die besagten Evolutionsgegner der "Wort-und-Wissen e.V." auf scheinbar eindeutige Aussagen renommierter Evolutionsbiologen beziehen, um ihre evolutionskritische Position abzustützen. Wie sich während Beyers Recherchen jedoch herausstellte, sind alle vier der überprüften Zitate im Buch von Junker und Scherer entweder fehlerhaft aus der Originalarbeit übernommen oder derart aus dem Zusammenhang gerissen worden, dass der Eindruck entsteht, diese Evolutionsbiologen würden sich in Teilbereichen der Fundamentalkritik der Autoren Junker und Scherer anschließen, was nicht zutrifft.

Die Abweichungen vom Originalzitat sind teils erheblich; an mehreren Stellen stießen wir auf Fehlinterpretationen der zitierten (oft nur angedeuteten) Äußerungen, in einem Fall sogar auf sinnentstellende Textauslassungen, ohne dass dies kenntlich gemacht worden wäre.

Ein weiterer Kritikpunkt bezieht sich auf die Tatsache, dass an vielen Stellen im Buch Zitate und Theorien fehletikettiert werden. So werden die Auffassungen von Außenseitern (wie z.B. von Gutmann oder Blechschmidt), die wissenschaftlich nicht unumstritten sind, präsentiert, so als handele es sich dabei um allgemein anerkannte Expertenmeinungen.

Um anzudeuten, dass es verschiedene Evolutionstheorien gibt, die miteinander konkurrieren, werden teils neue Bezeichnungen erfunden ("neutrale Makroevolutionstheorie"). Ferner werden Theorien, die längst in der Synthetischen Theorie der Evolution aufgegangen sind (etwa die "neutrale Theorie"), so dargestellt, als seien sie mit dem "Gesamtparadigma" inkompatibel.

Den Autoren soll kein vorsätzlicher Zitatmissbrauch unterstellt werden. Doch offensichtlich suchten sie sich ihre Zitate oft ohne Rücksicht auf Inhalt und Kontext zusammen, solange nur einige Stichworte daraus ihre Position zu stützen scheinen. Im Fall des Vogellungenbaus ist den Autoren der Irrtum offenbar bewusst geworden. So teilte Herr Junker Herrn Beyer mit, dass in der nächstes Jahr erscheinenden Neuauflage seines Buchs dieser Abschnitt vorsichtiger formuliert werden würde.

Publikationen