[Neuere News]     |     [Ältere News]     

Im Jahr 2008 ermittelte die Staatsanwaltschaft Solingen gegen Hans-Joachim Zillmer wegen des Missbrauchs akademischer Titel. Er führte zwei angebliche Dr. hc. Titel von der ‚The Yorker International University‘ sowie einen angeblich regulären Dr.-Titel von der ‚Schweizerischen Universität Zürich‘. Schnell stellte sich heraus, dass diese drei Dr.-Titel nicht von realen Universitäten, sondern von sog. Titelmühlen stammten.

Ein Standard-Argument gegen Evolution seitens Intelligent Design lautet, biologische Systeme seien derart komplex, dass sie nicht in hinreichend kleinen Zwischenschritten evolvieren könnten. Es sei erst recht unwahrscheinlich, dass spezifisch komplexe Strukturen auf einen Schlag entstünden. Wir zeigen, dass solche Strukturen (hier: ein komplettes Protein mit einer komplexen Funktion und mehreren spezifischen Bindestellen) bereits in kurzer Zeit de novo evolvieren können.

Am 14. November 2017 publizierte Walter Stindt auf der Homepage der Richard-Dawkins-Foundation sowie im Brightsblog einen Artikel, der das Totenglöckchen für Immanuel Kants Kategorischen Imperativ läutet. Worum geht es? Stindt behauptet, die „KANTsche Ethik liegt schlichtweg und objektiv belegbar falsch“, weil sie „durch die Naturwissenschaften eindeutig widerlegt“ worden sei.

Ist die Evolutionstheorie eine Naturwissenschaft? Wodurch zeichnen sich überhaupt Naturwissenschaften aus? Und woher wissen wir, was wir (bzw. die modernen Biowissenschaften) von Evolution zu wissen glauben? Diese Fragen erörterte Prof. Dr. Andreas Beyer unlängst an der Universität zu Köln. Der Mitschnitt seines Referats wurde in wenigen Tagen rund 2.000 Mal aufgerufen und 40 Mal geteilt.

Der evangelikale Christ Markus WIDENMEYER schreibt in seinem Buch, Moral setze die Existenz eines zeitlosen, göttlichen Wesens voraus, das ihre objektive Gültigkeit garantiere. Da nichtreligiöse Menschen die Existenz übernatürlicher Wesenheiten verneinen, verfügten sie über keine Moral, die diesen Namen verdiene. Der ‚Darwinismus und der Naturalismus‘, so der Autor, seien ‚entscheidende Grundlagen der Ideen Hitlers und des Marxismus‘ gewesen. Wie weit tragen solche Behauptungen?

Bei dem Ende 2017 erschienenen „Special Paper“ zur Evolution des Vogelflugs handelt es sich um eine Fleißarbeit, die auf 117 Seiten eine Vielzahl von Informationen bietet. Thematisch spannt es den Bogen von der Anatomie und Physiologie der Vogelfeder über historische und neue Hypothesen zur evolutionären Entstehung von Federn und Vogelflug bis zu grundsätzlichen Überlegungen zur Methode der Modellbildung in der biologischen Evolution.

Mit großer Spannung habe ich die Lieferung des jüngsten, 613 Seiten schweren Vollmer-Buches erwartet, um mich sogleich davon überraschen zu lassen, dass das Buch mit einem Pauluszitat beginnt. Allerdings stellt das Geleitwort von Volker Sommer mit dem Rückgriff auf Paulus nur klar, dass das vorliegende Buch die Welt nicht sub specie aeternitatis, sondern sub specie evolutionis betrachte, ‚im Lichte der Evolution‘ eben.

[Neuere News]     |     [Ältere News]     |     [Nach oben]